Crece rechazo a Revista Semana por artículo sobre jueza del caso Uribe, realizan perfilamientos contra ella y su familia que ponen en peligro su vida
A pocas horas de una diligencia clave en el juicio que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunto soborno a testigos y fraude procesal, la Revista Semana, propiedad del Grupo Gilinski, dirigido por Yesid Lancheros (quien entró en reemplazo de Vicky Dávila), ha desatado una tormenta de críticas por un artículo que perfila a la jueza Sandra Liliana Heredia, encargada de tomar una decisión trascendental este 28 de julio de 2025.
El periodismo colombiano, desde voces de medios tradicionales hasta alternativos, ha cerrado filas para denunciar lo que consideran una táctica de intimidación y una amenaza directa a la independencia judicial.
¿Busca Semana influir en el fallo del caso Uribe?
El epicentro de la controversia es un artículo de Semana titulado: «La historia de la jueza que fallará sobre Álvaro Uribe. Su familia en el Tolima es conservadora, pero quienes la conocen aseguran que ella es de” izquierda”.
Esta publicación, que ahonda en la vida privada y el supuesto espectro ideológico de la funcionaria judicial, ha sido calificada como una forma de presión mediática inaceptable. Es crucial aclarar que la diligencia del 28 de julio no corresponde a la sentencia final, sino al anuncio del sentido del fallo, es decir, si este será condenatorio o absolutorio.
La reacción no se hizo esperar. Periodistas y colectivos han levantado su voz para condenar la pieza periodística, argumentando que expone innecesariamente a la jueza y a su familia, sentando un precedente peligroso para la administración de justicia en un caso de tan alto calibre.
Una afrenta a la independencia judicial
La periodista Paola Herrera fue una de las primeras en manifestar su inconformidad: “Mi rechazo total al perfilamiento y la presión disfrazada de periodismo. Lo que están haciendo con el caso Uribe es una vergüenza”, sentenció.
La periodista Paola Herrera fue una de las primeras en manifestar su inconformidad: “Mi rechazo total al perfilamiento y la presión disfrazada de periodismo. Lo que están haciendo con el caso Uribe es una vergüenza”, sentenció.
A esta crítica se sumó el colectivo Grupo Aquelarre, que analizó con mayor profundidad las implicaciones del artículo de Semana, dirigido por Yesid Lanchero, quien reemplazó a Vicky Dávila. «La Revista Semana expone a la jueza Sandra Heredia con nombre, rostro y ubicación de su familia, insinuando que ‘es de izquierda’ justo antes de fallar el caso Uribe. Esto es presión mediática, estigmatización y una amenaza a la independencia judicial. Grave», señaló el grupo.
En su análisis, Aquelarre advierte que este tipo de publicaciones pone en riesgo no solo la vida y la imparcialidad de la jueza, sino la institucionalidad misma.
«Un fallo judicial debe ser producto del derecho, no de la intimidación pública», recalcaron, cuestionando las verdaderas intenciones de la revista al politizar la figura de la jueza. Desde una perspectiva legal, el colectivo argumenta que revelar datos personales, señalar ideologías y ubicar geográficamente a la familia de Heredia viola el artículo 15 de la Constitución Política sobre el derecho a la intimidad familiar y socava la independencia judicial consagrada en el artículo 228. «No es periodismo: es intimidación disfrazada de crónica», concluyeron.
Una operación coordinada de intimidación
El periodista, político y director de RTVC Hollman Morris fue más allá, calificando la situación como «una operación coordinada de intimidación mediática». Morris denunció que desde hace semanas, sectores políticos y medios tradicionales han venido señalando a la jueza, revelando datos sobre su entorno familiar y tildándola de «izquierdista radical» con el claro objetivo de «desacreditar cualquier decisión adversa al señor Álvaro Uribe Vélez».
Morris, quien afirmó haber sido víctima de persecución y deslegitimación durante el gobierno de Uribe, interpreta la publicación como una «clara AMENAZA». A su juicio, se pretende instalar en la opinión pública la narrativa de que el proceso, que lleva más de una década transitando por diferentes fiscalías y gobiernos, es producto de una «movida política de la izquierda», algo que calificó de cínico.
«Mi solidaridad para con la juez y su familia ante tan canallas ataques y perfilamientos. Atacar a cualquier juez es atacar al Estado de derecho», finalizó Morris. El ambiente que rodea la decisión de la jueza Heredia se enrarece, con la prensa y la justicia en el centro de un debate sobre los límites éticos del periodismo y el respeto a la autonomía judicial.
Los que quieren que condenen sin pruebas a Álvaro Uribe están indignados porque SEMANA y su director Yesid Lancheros revelaron a los colombianos quién es la jueza que tiene en sus manos el fallo. Les recuerdo que los jueces sin rostro ya no existen. El país la conoció en el… pic.twitter.com/ig34XXxVkl
— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) July 26, 2025
Deje de mentir que usted amenazó al juez que absolvió a mi hermano.
Deje de posar como el “arcángel”
de los jueces que ud siempre los ha presionado https://t.co/GpkbdxFxDN— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) July 27, 2025
