Felipe Zuleta: “salgamos a defender a nuestro país a sangre y fuego”; militantes del Pacto Histórico solicitan a la Fiscalía investigar a “periodista”
Las declaraciones generaron reacciones en redes sociales y llevaron a simpatizantes del Pacto Histórico a solicitar actuaciones institucionales. El presidente Gustavo Petro también volvió a pronunciarse sobre el discurso del odio.
Una nueva controversia política se desató en Colombia luego de que militantes y simpatizantes del Pacto Histórico solicitaran públicamente a la Fiscalía General de la Nación abrir una investigación contra el “periodista” y columnista Felipe Zuleta, al considerar que algunas de sus expresiones podrían constituir presunta instigación a la violencia y violencia política.
La petición surgió después de la difusión de mensajes y declaraciones que fueron interpretados por sectores del oficialismo como llamados que elevan el tono de confrontación política en el país.
A través de redes sociales, usuarios afines al Pacto Histórico expresaron preocupación por el impacto que este tipo de mensajes podría tener en el clima político nacional.
Uno de los pronunciamientos más compartidos fue publicado por Mario Roberto, quien escribió:
“Le solicito a la Fiscalía iniciar una investigación contra el señor Felipe Zuleta Lleras por instigación a la violencia y por violencia política”. En la misma publicación también se pidió revisar espacios de opinión asociados al comunicador.
Le solicito a la @FiscaliaCol iniciar una investigación contra el señor Felipe Zuleta Lleras por instigación a la violencia y por violencia política.
Espero que @fidelcanoco le retire la columna a este instigador de violencia. pic.twitter.com/mwbwwQIPyy
— Mario Roberto (@MarioRobertoP) June 11, 2026
Felipe Zuleta NO representa los valores éticos del periodismo.
Sobre eso escribí mi columna hoy en @EEopinion «Los periodistas en época electoral». https://t.co/rVn0wyKcMY— Claudia Morales (@ClaMoralesM) June 12, 2026
Presidente Petro vuelve a pronunciarse
En medio de la polémica, el presidente Gustavo Petro publicó un mensaje en la red social X en el que cuestionó los discursos que, según expresó, alimentan escenarios de confrontación.
El mandatario señaló:
“El discurso del odio está prohibido en nuestras normas. Repito, es la base del totalitarismo y la violencia”.
Además, agregó que el liderazgo político, institucional y comunicacional debe priorizar el argumento y promover escenarios de reconciliación nacional.
Posteriormente, el presidente afirmó que este tipo de expresiones deben ser analizadas con responsabilidad por sus posibles efectos dentro del debate público colombiano.
Está es una amenaza de asesinato masivo. Solo es fascismo. A sangre y fuego asesinaron 300.000 campesinos para asesinar el liberalismo en el siglo XX
Está es una amenaza de asesinato masivo. Solo es fascismo. A sangre y fuego asesinaron 300.000 campesinos para asesinar el liberalismo en el siglo XX
Yo voy por la Vida y la Belleza de Colombia. pic.twitter.com/ukwgw6Cdym
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 12, 2026
Debate sobre libertad de expresión y violencia política
La controversia abrió nuevamente el debate sobre los límites entre libertad de expresión, responsabilidad pública y discursos que distintos sectores consideran que pueden incentivar confrontaciones políticas.
Mientras algunos sectores respaldan que existan investigaciones cuando consideran que hay mensajes que promueven violencia, otros sostienen que el debate democrático debe garantizar amplios márgenes para la opinión y la crítica política.
Hasta el momento, el llamado realizado por simpatizantes del Pacto Histórico corresponde a una solicitud pública y no representa una decisión judicial.
