Petro niega que la izquierda esté detrás de incendios en Tolima y aseguró que hay intereses detrás: “Búsqueda de tierras”
Los incendios forestales que afectan al departamento del Tolima desataron un nuevo enfrentamiento político entre el Gobierno nacional y el expresidente Gustavo Petro, luego de que desde el Ejecutivo se plantearan hipótesis sobre una posible participación de grupos criminales en algunas de las conflagraciones.
De acuerdo con el balance de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), publicado el 25 de agosto de 2026, el Tolima registraba ocho incendios forestales, convirtiéndose en el departamento con mayor número de conflagraciones reportadas en el país.
El ministro del Interior, Rodrigo Lara, había señalado días antes que las autoridades investigaban la posible existencia de “manos criminales” detrás de algunos incendios. Según el funcionario, se manejaban hipótesis que involucraban a personas presuntamente relacionadas con la minería ilegal y a estructuras de las disidencias de las Farc. El Gobierno anunció una recompensa de hasta $100 millones por información que permita identificar y capturar a los responsables.
Ante estos señalamientos, el expresidente Gustavo Petro respondió a través de su cuenta de X y rechazó que los incendios fueran responsabilidad de sectores de izquierda. Petro comparó la situación del Tolima con los incendios registrados en Argentina y cuestionó la versión que apunta a supuestos “terroristas de izquierda” como responsables de las emergencias.
El exmandatario también planteó, sin presentar en la publicación citada pruebas que sustenten esa hipótesis, que detrás de algunos incendios podrían existir intereses relacionados con la búsqueda y apropiación de tierras y recursos naturales. En particular, hizo referencia a posibles intereses extranjeros y mencionó a Israel y al empresario Peter Thiel.
Petro también cuestionó a la gobernadora del Tolima, Adriana Magali Matiz, por la controversia generada alrededor de un grupo de jóvenes que llegó a una zona afectada por las llamas. Según el expresidente, los jóvenes tenían como propósito ayudar a controlar el incendio y no provocarlo.
La gobernadora, por su parte, había cuestionado que algunas personas llegaran al lugar para lanzar arengas y convertir la emergencia en un escenario político. Sin embargo, según el texto citado, Matiz no señaló directamente a los estudiantes como responsables de haber iniciado el incendio.
La controversia deja dos versiones políticas enfrentadas mientras organismos de socorro y autoridades continúan atendiendo las emergencias. Por ahora, las hipótesis sobre quién estaría detrás de los incendios deberán ser establecidas por las investigaciones de las autoridades competentes y no únicamente por señalamientos políticos.
Fuente de información, texto y fotografía: Infobae.
